光伏尺寸之争越演越烈

一、210阵营发出倡议，尺寸之争越演越烈
硅片、组件、电池片的大型化能够降本增效，目前市场上主流的大硅片主要有182和210两个阵营。
有关硅片“尺寸之争”由来已久，在7月3日《【光伏】大硅片的两大阵营之争》中我们介绍了光伏硅片两大尺寸182和210的阵营以及两大阵营的竞争现状。
以隆基为首的182大硅片阵营：包括晶科科技、晶澳科技、阿特斯、润阳、中宇、潞安。
以中环主导的210大硅片阵营：包括东方日升和天合光能。（未扩容前）
在6月24日，182阵营就建立行业标准尺寸发布联合倡议，倡议全行业统一用182尺寸。
而今天（11月27日），210阵营发布了182阵营一样的倡议，倡议全行业统一用210尺寸。
并且210阵营再次扩容，目前有中环股份、天合光能、东方日升、阿特斯、环晟光伏、通威股份、润阳光伏、上机数控共8家企业。
尺寸之争越演越烈。

二、大尺寸组件和电池片具有摊薄成本、增强盈利的优点，占比已经开始提升
1、大尺寸组件可摊薄组件非硅以及电站BOS成本
从历史上来看，电池片产能一般都比需求多。
而今年行业内前四的电池片厂商出货规划已经达到了150-160GW，今年全球光伏装机量则为130GW左右，因此从总供需上来看电池片存在供不应求的可能性很小。
但是，现在电池片大型化趋势非常明显，182/210的需求十分旺盛，许多厂商反映目前210尺寸电池片供不应求。
这主要是因为高效大尺寸产品功率较高，可摊薄组件的非硅成本及电站 BOS 成本，因此市场需求持续提升。
2、大尺寸电池价格趋势向上，盈利能力更强
从价格上来看，158尺寸与166尺寸的电池片价格，在今年 5 月至10月中出现了溢价。
举例来说，今年5月 158.75mm 电池与 166mm 电池价格相同，但自10 月以来 166 电池相对 158.75 电池的溢价已增至 8 分/W。
可见，在价格趋势中，大尺寸电池溢价已经出现，侧面应证了大尺寸电池供给更为紧张的逻辑。
从盈利角度来看，据测算，当前 166mm 尺寸电池的盈利水平在 0.08 元/W 左右，而210尺寸电池的盈利水平在 0.11 元/W以上，提升了38%。
因此，更大尺寸电池的盈利能力水平更高，这将在短期内维系大尺寸高效电池供不应求的局面，进而支撑电池行业的盈利水平。
3、国企招标大尺寸组件占比提升
在大尺寸的趋势下，158尺寸逐渐退出市场。
2020年国家电投第一批光伏组件招标项目中，158尺寸的电池片占比65%以上。
但从最新的中国电建发布的2021光伏逆变器/组件集中采购项目招标公告看，单晶组件包件包括2个166 标段、2 个 182 及以上标段，158标段已经不再招标。
可见下游以国企为代表的集中式光伏电站已经开始倾向使用大尺寸组件，大尺寸组件占比正在提升。